为什么刺客的信条2和3拥有该系列有史以来最好的写作

整个刺客信条系列中最难忘的时刻之一是在刺客信条3开始时展开的，当时海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）完成了他在新世界中聚集一群刺客的使命。至少，这就是球员最初的相信。海瑟姆（Haytham）配备了一个隐藏的刀片，并展现了与心爱的主角埃齐奥·审核器（Ezio Auditore）相同的魅力。只有当他背诵著名的圣殿骑士短语“愿理解之父指导我们”时，他的效忠的真实本质才被揭示 - 我们一直在追随圣殿骑士，刺客的宣誓敌人。

这种转折证明了刺客信条叙事的全部潜力。该系列中的首届游戏引入了一个引人入胜的概念 - 识别，理解和消除您的目标 - 但主角Altaïr和他的受害者都缺乏深度，但在制作引人入胜的故事方面缺乏。刺客的信条2通过引入更具标志性的Ezio，但未能以相同的照顾来发展其对立者，这取决于进步，这是刺客信条中欠发达的Cesare Borgia所证明的。直到美国革命期间刺客信条3（Assassin's Creed 3）直到尤比索夫（Ubisoft）对狩猎和猎人的发展进行了同等的关注。这种方法创造了从设置到解决方案的无缝叙事流程，在随后的标题中尚未匹配的游戏玩法和故事之间取得了微妙的平衡。

尽管目前以RPG为重点的刺客信条时代已经受到了广泛的欢迎，但该系列的玩家，批评家和在线社区之间已经达成共识，但该系列赛已经下降了。关于这种原因的理论各不相同。一些人批评日益奇妙的元素，例如与阿努比斯和芬里尔等神话生物作斗争。其他人则质疑包括各种浪漫选择或刺客信条阴影中的决定，以像主角这样的非洲武士Yasuke这样的历史人物。但是，我相信衰落的根源在其他地方 - 在该系列的逐渐转变为角色驱动的讲故事，这被最近游戏的庞大沙盒世界所掩盖了。

随着时间的流逝，刺客信条已经从其原始的动作冒险根中发展起来，以结合RPG和现场服务元素，包括对话树，基于XP的水平系统，战利品盒，微交易驱动的DLC和齿轮定制。随着游戏的增长，他们也开始感到更加空洞，这不仅是由于重复性副作用，而且还在讲故事的方法中。

虽然像刺客信条奥德赛这样的游戏比其前任刺客信条2提供的内容更多，但其中大部分感觉肤浅且不发达。将玩家选择包括在对话和行动中应增强沉浸感，但实际上，它通常会稀释叙事。旨在适应各种场景的较长脚本往往缺乏更集中的叙述的抛光镜头。动作冒险时代的剧烈剧本脚本允许定义明确的角色，这不受迎合多种玩家选择的影响。

因此，尽管从技术上讲，刺客的信条奥德赛（Creed Odyssey）所包含的内容比刺客信条2（Creed 2）更多，但其中的大部分是木制和未煮熟的。这减少了沉浸感，使玩家正在与脚本角色互动而不是生活，呼吸历史人物。这与Xbox 360/PS3时代形成鲜明对比，我相信这在游戏中提供了一些最好的写作。从Ezio充满激情的“不要跟随我或其他任何人！”在击败萨沃纳罗拉（Savonarola）的演讲中，海瑟姆（Haytham）死于儿子康纳（Connor）的手中，他去世时发表了悲惨的独白：

“不要以为我有意抚摸你的脸颊，说我错了。我不会哭泣，想知道您可能会发生什么。我敢肯定。尽管如此，我还是以某种方式为您感到骄傲。您表现出了极大的信念。

写作质量也以其他方式下降。最近的游戏倾向于将叙事简化为刺客的明确二分法，作为小人的英雄和圣殿骑士，而较早的标题探索了两个派系之间的模糊界限。在刺客信条3中，每个圣殿骑士的最后一句话都挑战了康纳（Connor）的信仰，并延伸了扮演者。威廉·约翰逊（William Johnson）建议圣殿骑士可以阻止美洲原住民种族灭绝。托马斯·希基（Thomas Hickey）质疑刺客使命的可行性，而本杰明·教堂（Benjamin Church）则认为，观点改变了一切，英国人将自己视为受害者而不是侵略者。

海瑟姆本人破坏了康纳对乔治·华盛顿的信任，他断言，他将建立的新国家与它所取代的君主制一样压迫，这一说法揭示了烧毁康纳村庄的命令来自华盛顿，而不是查尔斯·李。到游戏结束时，玩家的问题要多于答案，这可以增强叙事。

在反思特许经营的历史上，很明显，为什么由Jesper Kyd组成的刺客信条2配乐中的曲目“ Ezio的家人”成为了该系列的主题。 PS3时代的游戏，尤其是刺客的信条2和刺客信条3。 “ Ezio家族”的忧郁吉他弦是为了唤起Ezio的个人损失，而不是游戏的文艺复兴时期的环境。虽然我欣赏当前刺客信条冠军的广阔世界和图形改进，但我希望该系列将以最初以最初吸引我的重点，以角色为中心的故事重返其根源。但是，在当今以广阔的沙箱和现场服务野心为主的市场中，这种回归可能与“良好的商业”做法不符。