マーベルのライバル関係が勝利: ベータ版が競争に勝利

NetEase Games の Marvel Rivals は、ベータ版のプレイヤー数で Sony と Firewalk Studios の Concord を大幅に上回りました。 その違いは劇的です。

マーベル ライバルズがベータ版プレイヤー数でコンコードを圧倒

大きな格差: 50,000 対 2,000

ベータ版の開始からわずか 2 日以内に、Marvel Rivals は 50,000 人を超える同時プレイヤー数を誇り、Concord のピーク時の 2,388 人をはるかに下回りました。 Marvel Rivals のプレイヤーベースは急速に成長し続けています。

7 月 25 日の時点で、Marvel Rivals の同時プレイヤー数は Steam だけで 52,671 人のピークに達しました。 この数字には他のプラットフォームのプレイヤーが含まれていないため、実際のプレイヤー数はさらに多いことがわかります。 この明らかな対照は、特に正式なローンチが 8 月 23 日に迫っていることを考えると、Concord の見通しについて深刻な疑問を引き起こしています。

コンコードが苦戦する中、マーベルのライバルは繁栄する

クローズドベータ期間とオープンベータ期間を経ても、Concord は依然として業績不振が続いており、Steam の最も欲しいものリストに掲載されている多数のインディーズ タイトルに後れを取っています。 この順位の低さは、ベータ版の受信状況が弱いことを反映しています。 対照的に、Marvel Rivals は、Dune: Awakening や Sid Meier's Civilization VII などの主要タイトルと並んで、トップ 14 内で重要な位置を占めています。

Concord の苦戦は、無料でプレイできる PS Plus 加入者を除いた、ベータ参加料の 40 ドルの早期アクセス価格によってさらに悪化しています (別途加入が必要です)。 オープンベータの後でも、プレイヤー数はわずかしか増加しませんでした。

逆に、Marvel Rivals は無料でプレイできます。クローズドベータ版にはサインアップが必要でしたが、アクセスはすぐに許可されました。

競争力のあるヒーロー シューター市場はすでに飽和しています。 Concord の価格の高さは、多くの潜在的なプレーヤーを思いとどまらせた可能性があります。

多くのゲーマーは、混雑した市場で目立つ Concord の能力について懐疑的です。有名な IP の恩恵を受ける Marvel Rivals とは異なり、Concord には強力なブランド アイデンティティがありません。 「オーバーウォッチとガーディアンズ・オブ・ギャラクシー」の美学は当初注目を集めましたが、最終的にはどちらのシリーズの魅力も捉えることができませんでした。

しかし、Apex Legends や Valorant などのタイトルの成功は、馴染みのある IP が成功にとって必ずしも重要ではないことを証明しています。 逆に、スーサイド・スクワッド: キル・ザ・ジャスティス・リーグのプレイヤー数 13,459 人という比較的控えめなピークは、強力な IP だけでは大規模なプレイヤーベースを保証できないことを示しています。

コンコードとマーベル ライバルズの確立された IP を考慮すると、コンコードとマーベル ライバルズを比較するのは不公平に思えるかもしれませんが、どちらもヒーロー シューターであるため、コンコードが直面する激しい競争が浮き彫りになります。