キャプテンアメリカ：新世界秩序 - 正直な反応

2月12日、 *キャプテンアメリカ：新しい世界秩序 *は、混合レビューの波に初演されました。一部の批評家はそのアクションシーケンス、強力なパフォーマンス、レッドハルクの印象的な視覚的光景を称賛しましたが、他の人はその浅いストーリーテリングと未発達のプロットを批判しました。このレビューは、映画の長所と短所を掘り下げています。

キャプテンアメリカの新しい時代

キャプテン・アメリカがファンの間でかなりの議論を引き起こしたため、 *アベンジャーズ：エンドゲーム *でのシールドのスティーブ・ロジャーズがシールドを通過した後、サム・ウィルソン（アンソニー・マッキー）の昇天。 *ファルコンと冬の兵士*はこれに対処し、サムの自己疑念から彼の新しい役割の自信を持って受け入れられるまでの旅を紹介しました。 * The New World Order*は、Steve Rogersの3部作の要素 - 戦時中の冒険、スパイ、グローバルな陰謀 - をサムのパートナーとしてJoaquin Torres（Danny Ramirez）を紹介しようとします。この映画は、おなじみのCGIを紹介する古典的なマーベルアクションシーケンスで始まりますが、重要な違いを強調しています。サムウィルソンは、同様の役割に成形されていますが、スティーブロジャースとは異なります。彼の対話は、時にはロジャースを反映していますが、友人とのやり取りや航空戦闘中に軽いタッチで和らげられ、典型的なマーベルのユーモアに頼るよりも微妙な描写を提供します。

主要な長所と短所

強み：

• アクションシーケンス：この映画は、スリリングなアクション、特に視覚的に見事なレッドハルクシーケンスを提供します。
• パフォーマンス：アンソニー・マッキーは役割に魅力と身体性をもたらし、ハリソン・フォードの秘書ロスは深さとニュアンスを追加します。ダニー・ラミレスもホアキン・トーレスとして輝いています。
• サポートキャスト：主な敵対者は、特に長年のマーベルファンと共鳴します。

弱点：

• スクリプトの問題：脚本は、表面的な執筆、急激なキャラクター開発、サムの能力における矛盾に苦しんでいます。
• 予測可能なプロット：物語は、以前のキャプテンアメリカ映画のおなじみの比esに大きく依存しています。
• 未発達のキャラクター：サム・ウィルソンはスティーブ・ロジャースよりも複雑ではないと感じており、悪役は忘れがちです。

概要をプロットする（ネタバレなし）

Thaddeus Ross（Harrison Ford）を大統領として、 *Eternals *を後に設定し、世界はティアムートの巨大な遺跡に取り組んでいます。ロスは、サム・ウィルソンが新しいチームを組み立てて、ティアムートのアダマンティウムで覆われた体からリソースを確保することを妨げています。大統領に対する暗殺の試みは、より大きな陰謀を明らかにします。その後のグローブトロッティングアドベンチャーは、前提に興味をそそられますが、急激な衣装の変更やサムの非論理的なパワーアップグレードなど、疑わしいスクリプトの選択に苦しんでいます。赤いハルクとのクライマックスの戦いも、妥当性に関する疑問を提起します。

結論

その欠陥にもかかわらず、 *キャプテンアメリカ：新しい世界秩序 *は、カジュアルな視聴者に堅実なスパイアクションエクスペリエンスを提供します。強力な映画撮影、興味をそそるねじれ、傑出したパフォーマンスは、より弱いスクリプトを補います。クレジット後のシーンは将来の開発を暗示しており、ファンはもっと欲しがっています。スティーブ・ロジャースの後継者としてのサム・ウィルソンの適合性は議論の余地がありますが、 *新しい世界秩序 *は、不完全であれば、MCUに追加されたまともなものを提供します。

ポジティブな側面

映画のアクションシーケンス、特にレッドハルクの戦いは、かなりの賞賛を受けました。アンソニー・マッキーのパフォーマンス、ハリソン・フォードのロスの微妙な描写、視覚効果はすべて強みとして強調されていました。マッキーとラミレスのユーモアも高く評価されました。

ネガティブな側面

この映画の最も重要な批判は、その弱い、表面的な脚本、予測可能なプロット、および未発達のキャラクターに集中しています。サム・ウィルソンは、スティーブ・ロジャースと比較して一次元を感じ、悪役は忘れがたいと見なされました。ペーシングも不均一でした。